傢俱賣場

　　 大洋新聞 時間: 2014-04-02來源: 信息時報 作者: 周偉龍 光大花園D區內，被破壞的圍牆附近拉起了多條警戒線，警察在現場值守。信息時報記者 何劍輝 攝
　　信息時報訊 （記者 周偉龍 見習記者 陳子垤）原本同一發展商的相鄰兩分區，不同“東家”後連通兩區的小區路，到底是歸各自物業，還是該共用？近兩年來有關海珠區光大花園和中海錦榕灣之間的“圍欄糾紛”時有發生，兩邊業主為此曾多次發生過衝突，消防水槍互射、照手電筒、投擲玻璃瓶等雜物……由於問題一直沒有解決，前日下午，光大花園的小區業主再次聯合將爭議圍欄推倒，中海的業主們不甘示弱，雙方很快發生爭吵、衝突，民警隨即趕到現場。
　　兩棟小區本是一家
　　記者調查瞭解到，海珠區光大花園D區與中海錦榕灣（簡稱J區）原本都屬光大地產。2010年，光大地產被中海地產收購，光大花園剩餘未開發的一個地塊原光大·榕譽由此被更名為中海錦榕灣。2011年中海錦榕灣J區1~8棟樓宇陸續收樓並陸續有人入住之後，問題就出現了，光大D區和中海J區之間原本有一條沿途種滿大榕樹的“綠軸”橫貫其中，一直通到光大·水岸榕城（即光大K區）。
　　不過，中海建樓時，在“綠軸”上建起一扇大鐵門把兩區分隔。這條綠軸一直通到光大K區，並由此到達寶玉直小學。
　　鐵門到底拆不拆？
　　昨日上午10時許，記者趕到海珠區工業大道光大花園小區，在業主的帶領下記者來到涉事的鐵門現場，此時鐵門附近被警方封鎖線圍蔽，裡面空地停放了一輛警車，現場不僅有保安值守，還有3名便服男子，見記者到場，便服男子中一名白衣肥胖男子很是緊張，一味向記者吼叫，但當記者詢問其身份時，男子並不回答。
　　記者註意到，圍蔽區域內，鐵門多處被推倒。在業主黃先生提供的手機視頻中可以看到，前日中午1時許，多名光大的業主們合力將鐵門推倒，站在中海區域內的業主隨即上前，雙方很快發生肢体衝突。知情者告訴記者，為了將鐵門推倒光大的業主們準備了很久。“之前一直有硫酸稀釋鐵門，感覺差不多了就組織人來推了。”
　　與此同時，業主們告訴記者，自從3年前這道爭議鐵門存在後，兩邊的業主們摩擦不斷，不僅僅是口角爭吵，有好幾次甚至發生了暴力肢体衝突。
　　記者調查
　　D區業主：我們的地盤憑什麼不准走
　　業主陳先生指著小區內規劃圖稱，J區建成並開始入住後，規劃中的觀演台附近出現了這個鐵門。陳先生表示，在此前公示的間隔方案中，還將規劃未建的觀演台劃入到了J區範圍內，侵占了D區的園區。
　　同時，D區業主吳先生則稱，隔離開兩區後還會帶來出行上的不便。由於光大花園小區業主的子女都在小區K區東側的寶玉直小學就讀，平時接送子女上下學時，很多D區業主習慣了經由J區東門到達K區。如果分隔開兩區，D區業主只能繞道從榕景路到K區或者直接走到工業大道上前往小學，增加了出行的時間。他說：“原本5分鐘的路，現在則變成了20分鐘，憑什麼啊。”
　　J區業主：小區封閉式管理 不是“方便通道”
　　與此同時，J區業主則稱，自己出錢購買商品樓，要的就是封閉式管理，居民生活必須把安全放在第一位。
　　“我能理解D區業主希望打通兩區的訴求，兩邊走動確實方便很多。”業主何大姐稱，但這樣打通，J區和D區勢必都成為眾人的方便通道，會帶來很大的安全隱患。
　　涉事鐵門早被定性違建
　　糾紛為何遲遲處理不了
　　記者調查瞭解到，近幾年來光大花園這起業主糾紛引起很大關註，包括海珠區房管局、規劃局、維穩辦、公安局、居委會都曾介入調查。而在D區業主提供的一份廣州市規劃局文件（粵規函2012 3910號）上顯示：經過調查認定，2012年7月15日凌晨2時，當事人中海物業管理廣州有限公司未經規劃部門批准，擅自……建設……鐵架圍欄，上述行為違反了《廣州市城市規劃條例》第二十八條的規定，已構成違法建設。“既然認定了是違法建設，為何到現在還不拆”業主包先生質疑稱。
　　為了進一步瞭解情況，隨後記者先後找到兩個小區的物管處，但雙方均拒絕接受採訪。昨日晚沙園街道辦事處的雷主任回應稱，鐵門糾紛事件由來已久，街道一直在努力調解雙方關係，曾提出“圍欄邊開小門”的建議，但遭到了業主們的拒絕。至於明明是違建為何遲遲無法拆除，雷主任稱仍在走程序。“廣州市所有小區內的圍欄都沒有報建，這個拆與不拆不是最重要的，重要的是如何保持穩定。”他告訴記者，接下來街道仍會努力介入調解。
　　（報料人：佚名 獎100元）
　　　　（原標題：小區花園內有面“柏林牆”）